为淬炼思辨之力，涵养论辩之风，明德书院辩手于11月22日出战学校第十六届“挑战杯”初赛B组赛场，围绕“AI与思维”“选择与人生”两大命题展开巅峰对决。现场逻辑与智慧激荡，思想与时代同频。
part1
AI写作普及：是思维的“躺平温床”，还是思辨的“进阶阶梯”？。
辩题：AI辅助写作工具（如ChatGPT）的普及，对大学生批判性思维培养弊大于利/利大于弊
场次：11月22日15:00-15:50
我方身份：反方（持“利大于弊”观点）
当“AI会不会让思考变懒”的焦虑成为热议焦点，明德辩手以“工具是思维的延伸”为核心逻辑，撕开了“AI替代思考”的迷思：
辩论赛现场
• 我们举证：AI承担的信息筛选、框架梳理等基础工作，实则为批判性思维“减负”——当学生不必再耗时拼凑文献，反而能聚焦“观点的质疑、论据的论证、认知的重构”。
• 我们回应：“思维懒惰”的本质从不是工具，而是使用者的态度；AI的普及，恰恰倒逼大学生学会“如何驾驭工具、如何独立判断”，这正是批判性思维的核心。
一辩：刘睿琪
二辩：韩佳洁
三辩：谢宛莹
四辩：沈诗梦
这场对决里，明德辩手用“技术是阶梯而非枷锁”的论证，让“AI赋能思辨”的观点落地——最终的掌声，是对“理性看待技术”的共鸣。
part2
随大流的人生：是“省力捷径”，还是“自我透支的陷阱”？
辩题：选择与大多数人一致的生活方式，是/不是省力的人生路径
场次：11月22日16:00-16:50
我方身份：正方（持“不是省力”观点）
“考公考研进大厂”“按部就班的人生剧本”，真的是“少走弯路”的最优解吗？明德辩手拆解“合群的隐性成本”，戳破了“随大流更轻松”的幻觉：
辩论赛现场
• 我们计算：当所有人争抢同一份资源，“内卷的精力成本”“自我妥协的精神成本”，远高于走个性化路径的“试错成本”；
• 我们追问：所谓“省力”，不过是用短期的“安全感”，透支了“定义自我人生的权利”——随大流看似避开了岔路，却也失去了“走自己的路”的可能。
一辩：李嘉轩
二辩：程畅
三辩：申鹏飞
四辩：孙子轩
这场交锋中，明德辩手为“自我定义的人生”辩护，让“自主选择才是真正的省力”成为全场共识——辩论落幕时的热议，是对“人生选择权”的深度思考。
思辨不止，锋芒永续
从“AI与思维的边界”到“人生选择的本质”，明德辩手以逻辑为剑、以观点为锋，展现了书院学子“洞见时代、对话自我”的思辨锋芒。这场辩论赛的落幕，从不是思考的终点——而是“以辩启智、以论促行”的新起点。
期待未来的赛场，仍能看见明德学子的思辨身影，让“审问明辨”的底色，成为青春最亮眼的锋芒！
(图文:周子悦、张佳一 排版:周子悦 校对:李晓薇 初审:逯子钰 复审:何海涛 终审:王廷伟)
